警察不直接管理金融事务主要是因为它们的主要职责是维护社会治安和打击刑事犯罪，而金融事务通常涉及民事纠纷和经济犯罪，这些通常由其他专门的监管机构或法院来处理。以下是详细解释：
职责范围不同
警察主要负责的是刑事案件和治安案件的侦查与处理，涉及对社会秩序和公共安全的影响。
金融事务则更多涉及个人和机构之间的经济利益纠纷，这些通常属于民事范畴，由法院、仲裁机构或相关行政部门负责处理。
专业性和复杂性
经济纠纷往往需要专业的法律知识和技能来进行调解和处理，警察可能没有足够的专业背景来应对这些问题。
金融案件，特别是涉及互联网金融的案件，可能涉及复杂的法律和技术问题，需要监管机构或专业法律机构来处理。
资源有限
警察的资源有限，需要根据社会的需要进行合理分配。他们需要将有限的资源用于对付和预防刑事犯罪，而不是处理大量的经济纠纷。
法律和技术难题
金融犯罪，尤其是网络金融犯罪，往往涉及跨国界、跨平台，犯罪分子可能利用技术手段隐藏身份和所在地，给调查和追踪带来极大困难。
现行法律对某些金融犯罪的定义和处罚可能不够清晰，导致司法机关难以有效打击。
监管滞后
互联网金融的快速发展与监管滞后之间存在矛盾，导致部分非法活动有机可乘，加剧了金融犯罪的发生。
综上所述，警察不直接管理金融事务是因为它们的主要职责是维护社会治安和打击刑事犯罪，而金融事务的处理更多依赖于专业的监管机构、法院和相关的法律程序。公众在面对金融纠纷时，应通过法律途径解决，而不是依赖警察介入。